正不雅新闻音信，4月23日，讼师“蔡雅奇刑法”发布微博图文，提到一桩名为南昌“锜某某强奸案”的案件五月激情网，激发烧议。正不雅新闻记者检索发现，自4月16日山西大同“订婚强奸案”二审宣判以来，不少网友空意料也曾的南昌“锜某某强奸案”，使得该案件在应付平台再度激发烧议与争论。

\n

\n

\n

南昌“锜某某强奸案”曾因其判决驱散在法律界引起浓烈争论。

\n

判决书表现，锜某某因涉嫌强奸罪， 2022年5月10日被监视居住，一审经过中，男方锜某某姐姐曾拿出灌音、监控视频、聊天记载，称事发前两东谈主联系亲密，且女方屡次存在主动挑逗行径，在两东谈主发素性联系的视频中也存在主动行径，从而忖度在发素性联系后，锜某某由于闭幕说明两东谈主恋爱联系而遭膺惩。而公诉东谈主称上述均属于罪人取证，无法四肢字据，并接受女方过后宣称抑郁等状貌气象关联字据，锜某某一审被判六年有期徒刑。

\n

二审驱散后，锜某某辩白东谈主的何智娟讼师说明，二审改判为有期徒刑三年，缓刑三年。

动漫区\n

\n

4月16日山西大同“订婚强奸案”二审宣判后，“南昌锜某某强奸案”重回东谈主们的视野。其中，四肢“南昌锜某某强奸案”辩白讼师的何智娟讼师便在微博发宣称：“翻看了审判长答记者问，才知谈（订婚强奸案）二审本有改判缓刑的契机。追思起之前辩白的南昌强奸案，那时也相似濒临辩白计策的聘请，难免唏嘘。”

\n

4月25日，正不雅新闻记者拨通了南昌市中级东谈主民法院参与“锜某某强奸案”判决的别称责任主谈主员（女）电话，电话拨通明，记者针对近期齐集公论及锜某某是否上诉进行发问，该责任主谈主员随后将电话转至别称男性责任主谈主员，该男性责任主谈主员告诉记者：“锜某某这个案件在两年前照旧了案，近期我这边并未收到来自当事东谈主的音信。”

\n

正不雅新闻记者也尝试与何智娟讼师赢得磋商，领域发稿未获回话。

\n

针对齐集对“南昌锜某某强奸案”的争议，正不雅新闻记者采访了多位业界讼师，包括北京张铁雁讼师事务所讼师张新宇，河南良承讼师事务所讼师彭志伟，河南泽槿讼师事务所主任付建，辽宁名崛讼师事务所讼师陈岩（“秃子陈讼师”）等，对本案进行分析解读。

\n

讼师辨析解读网传判决争议五月激情网

\n

正不雅新闻：“南昌锜某某强奸案”现在存在较大争议的点是什么？怎样衔接这种争议？

\n

付建：此案最大的争议点在于法院认定女方是基于“说明恋爱联系”的动机承诺性行径，而男方过后闭幕说明联系，组成“动机诞妄下的无效承诺”，法院以为适合强奸罪中“招架妇女意志”要件。将“动机诞妄下的无效承诺”平直等同于强奸罪中的“招架妇女意志”，在实务界和表面界存在争议，本东谈主现在不复旧法院这一审判不雅点。

\n

此外，字据采信也存在争议，法院最终定罪，对男方提交的字据采信度低，反而依赖女方过后宣称抑郁等状貌气象关联字据。男方提供的性行径灌音、监控视频、聊天记载等客不雅字据，法院未足够采信，存在一定失当。但从法律角度讲，法院的判决驱散是合理的。

\n

彭志伟：根据现在网传的信息和而已，锜某某案是2022年案发的。争议点主如果：1.男方是否存在以谈恋爱口头哄骗女方发生两性联系，以及哄骗能否导致招架妇女意愿，使女方不成叛逆、不知叛逆、不敢叛逆的进程；2.男方提供的灌音及发生联系后共同离开的视频，能否解释女方自发。这些是本案重心柔和的问题。

\n

陈岩：最近有一个主张颇流行，即是“性承诺可撤废”。南昌“锜某某强奸案”一审以强奸罪判处锜某某有期徒刑六年，二审改判为有期徒刑三年，缓刑三年。

\n

男方曾当庭建议两边发生联系时代的灌音，解释女方诟谇常主动的，根底不存在被将就。同期还有事发前后的监控摄像（两东谈主手牵手离开寝室）以登第二天的监控摄像（女方再次到男生住处），女生推崇王人相称平素。

\n

那么，为什么锜某某有如斯多的字据能解释莫得将就，事先过后女方行径不反常，还被定成强奸罪？我个东谈主以为，除了网上公开的这些信息除外，惟一能让我意料的即是阿谁所说的“性承诺撤废”。

\n

张新宇：针对锜某某案，若推行情况跟男方家属先容的情况一致，则不适合强奸罪尺度，不组成强奸，因为国内一致以为骗奸行径不组成强奸罪。然则，案件具体情况究竟怎样，是否跟家属表现内容一致，这个可能才是更关键的问题。

\n

“二审改判原因需要赫然”

\n

正不雅新闻：针对南昌锜某某一案，请谈谈您的看法。

\n

彭志伟：这件案子之是以激发这样大的争议，是因为公众对两性联系堕入了深度念念考，以及操心我方是否会因为女友不欢笑或莫得竣事女友的愿望成为下一位犯强奸罪的东谈主员。

\n

四肢讼师咱们秉着客不雅自制的态度、以及字据的而已进行详备分析，根据现存网传的而已得知，第一，一审判处锜某某六年，二审改判三年缓刑三年，二审改判原因是什么需要赫然；第二，即便锜某某以谈恋爱口头与女方发生联系，过后男方不承诺说明恋爱联系，这种哄骗与强奸罪招架妇女意愿之间是否存在因果联系，是否导致女方不成叛逆、不知叛逆、不敢叛逆的进程。搞赫然以上问题，才气收拢案件的实质。

\n

张新宇：这个案件一审判决六年，而二审改判为判三缓三，二审的认定逻辑，据称是以为男方哄骗女方与他发素性联系，在这种情况下，仍然组成违章。

\n

咱们知谈强奸罪条目招架妇女意愿，使女方不成叛逆，不敢叛逆大致不知叛逆，那旧例模式也即是这个暴力、威逼，或是趁其酒醉等等，锜某某案中，仅通过哄骗这种模式细则是够不上“不成、不敢大致不知叛逆”的进程，是以二审的认定逻辑也可能存在问题。诚然，锜某某方提供的灌音是否经过裁剪，这也值得接洽，一朝经过裁剪，这可能也会影响法院的判定，甚而影响他后续进行陈述。

\n

讼师清楚两案：体现了法律对女性性自主权的保护

\n

正不雅新闻：网友因为最近的山西大同“订婚强奸案”空意料南昌“锜某某强奸案”，这两个案子有莫得可比性？体现了法律的哪些精神？

\n

付建：两个案件相反十分彰着。在大同案中，女方在性行径发生时明确闭幕，且有叛逆踪影、过后报警等字据，字据链条竣工。而南昌案中，性行径发生时女方无彰着叛逆，过后两边还有亲密互动，争议主要聚合在过后女方因恋爱联系未设立而报警，字据情况更为复杂，两者莫得可比性。

\n

值得一提的是，强奸罪保护的客体是女性的性自主权。南昌锜某某案中，如果女方在事先以迎接恋爱联系为前提与男方发素性联系，而男方主不雅上莫得这种标的而是哄骗了女方，使女方堕入意识诞妄发素性联系，则在本色上招架了女性性意愿，客不雅上酿成了女性严重抑郁后果，组成强奸罪。

\n

两案的着眼点王人在于保护女性性自主权。恋爱、订婚、成婚王人不代表女性关于性联系的默认，这也彰显了法治社会对基本东谈主权的保护，宝贵了女性的东谈主格尊容。

\n

彭志伟：近期大同订婚强奸案以及现在的锜某某案，激发了较大的公论。值得强调的是，法律贬责的不单是是个案问题，在这些个案的判决之外，会不会引起一连串的社会问题，亦然规定东谈主员应当细心推敲的，只须推敲到这些，才气达到法律驱散与社会驱散的有机和洽。

\n

原标题：南昌“锜某某强奸案”再引热议五月激情网，法院回话：两年前已了案，未收到当事东谈主音信